ФІНАНСОВІ НОВИНИ УКРАЇНИ

postheadericon Чому Україна втрачає конкурентні переваги?

конкурентні перевагиУкраїна опустилася відразу на 11 позицій в рейтингу конкурентоспроможності World Economic Forum.  Тепер наша країна займає 84 місце – між Тунісом і Уругваєм.  Втім, наприкінці травня швейцарська бізнес-школа IMD в своєму рейтингу конкурентоспроможності підвищила Україну з 56 на 49 місце.  Мінпром вирішив з’ясувати, чим пояснюється така різноспрямована динаміка України в рейтингах конкурентоспроможності та чи зможе наша країна в майбутньому покращити свої позиції.

Начальник департаменту ризик-менеджменту МЮФ Integrites Євген Тимошенко відзначає, що подібні рейтинги хоч і відображають картину в цілому, але не є абсолютним показником.  Експерт звернув увагу на те, що WEF і IMD використовують різні методики при складанні рейтингів конкурентоспроможності: «World Economic Forum схильний до впливу вражень бізнесу, а IMD ​​практикує власний академічний підхід.  Кожна зі шкіл гарна по-своєму, так само як і представники різних економічних шкіл, які як і раніше отримують Нобелівські премії за діаметрально протилежні погляди».

Говорячи про різноспрямовану динаміку України в рейтингах конкурентоспроможності, експерт звернув увагу на те, що оцінка IMD ​​World Competitiveness Centre проводилася раніше.  «Це не є принциповою причиною, але все ж важливою, оскільки багато експертів розраховували на поліпшення кон’юнктури ринків у другій половині 2013 року.  Крім того, наприклад, влітку Україна увійшла в стадію торгової війни, що не могло не позначитися на її становищі», – сказав він.

Крім того, у переліку World Economic Forum додалися нові країни в порівнянні з минулим звітом, в той час як аналіз IMD включає всього 60 країн.  Тому суто на контрасті Україна може виглядати трохи інакше, зазначає експерт.

Також Є.Тимошенко звернув увагу на скорочення обсягів інвестицій, яке було викликано зміною динаміки на світових ринках і посиленням регулювання зон по оптимізованості податків.

«За останній рік Україна переживає стадію активних змін, в першу чергу це стосується фіскальної політики і регулювання грошового обороту.  І чим далі на тимчасовому відрізку брати точку, тим песимістичнішою буде можлива оцінка бізнесу, який, крім падіння рентабельності, висловлює своє несхвалення таких дій.  По суті, кризовий період і не може породжувати лібералізацію, особливо в країні з таким зовнішнім боргом і орієнтованістю економіки на обмежений перелік експортних позицій», – упевнений експерт.

Враховуючи збільшення кількості країн у рейтингу WEF і публічну інформацію про вихід ряду іноземних компаній з українських активів, Є.Тимошенко називає абсолютно закономірним зниження України в рейтингу конкурентоспроможності.  «Україна увійшла в період, коли їй необхідно погашати істотну суму зовнішньої заборгованості, а позитивних рішень по нових позиках або реструктуризації поки немає.  Крім того, рішення носить певний геополітичний підтекст», – зазначив він.

«Якщо дивитися в більш широкому сенсі і торкнутися політичної складової, то можна сказати наступне.  У перші пару років після Помаранчевої революції спостерігався підвищений рівень оптимізму.  Користуючись відносною дешевизною активів та умовами доступу на ринки, в країну заходив іноземний капітал, за рахунок якого відбувалися певні якісні і кількісні зміни.  Але з приходом кризи і розуміння, що реалізація реформ потребує суттєвого часу та контролю, почала відбуватися зміна настроїв.  Потенційно Україна може виробляти стільки ж товарів важкої групи, а врожайність агрокультур тільки зросла, але загальне подорожчання вартості виробництва товарів, тиск на ціни продажів, низька енергоефективність та рівень застосування наукової думки, складність роботи чинного уряду в поточних умовах і її неоднозначна оцінка бізнесом приводять до що знижувальної динаміки», – вважає він.

Експерт упевнений, що Україна може поліпшити свої позиції в рейтингу, але для цього їй необхідно домовлятися з іноземними партнерами як по Європейському, так і по Митного Союзу.  «Якими б темпами зараз країна не рухалася до інтеграції в ЄС, але без російського газу і ринків збуту настільки різкі зміни курсу чреваті тільки зниженням позиції в рейтингу в короткостроковій перспективі», – упевнений він.

На думку Є.Тимошенко, для зростання конкурентоспроможності в країні повинні відбуватися реальні зміни.  «Україна запустила багато процесів, і вони викликали певну реакцію в діловому співтоваристві.  Тому важливо, щоб вони почали приносити реальні плоди у вигляді доступного позикового фінансування, зниження боргового навантаження країни та спрощення операційного ведення бізнесу.  Крім цього, необхідно зберегти довіру тих інвесторів, які все ще працюють в Україні, і дати приводи для приходу нових.  Наприклад, через механізми дійсно прозорої приватизації», – резюмував експерт.

Будь-який рейтинг країн найчастіше є просто цікавою інформацією, що має мало економічного сенсу, впевнений президент Українського аналітичного центру Олександр Охріменко.  «Все залежить від методики розрахунку рейтингу.  А через те, що єдиної методики немає, то кожен рейтинг показує різні результати», – упевнений він.

«Ця інформація важко піддається логічному поясненню.  Будь-яка людина, яка відвідує Україну, може побачити, що це європейська країна з досить високим рівнем доходів населення, хоча і нижчим, ніж у країнах Західної Європи, але значно вищим, ніж у багатьох африканських і азіатських країнах.  Крім того, в Україні працюють компанії цілого ряду найбільших світових виробників. Тому рейтинг, де Україну намагаються представити як слабку країну на рівні африканських і азіатських країн, скоріше може викликати тільки посмішку», – сказав експерт, додавши, що при використанні правильної методики Україна повинна стояти в рейтингу поруч з такими східноєвропейськими країнами, як Болгарія, Румунія і Хорватія.

О.Охріменко висловив упевненість, що підписання угоди про асоціацію з Євросоюзом і створення ЗВТ зробить позитивний вплив на конкурентоспроможність України.  «Сьогодні багато інвесторів з країн ЄС в приватних бесідах заявляють, що вони готові інвестувати в Україну, але чекають договору.  Для них сама наявність договору про асоціацію є дуже важливим фактором.  Після підписання аналогічного договору про асоціацію між Польщею та ЄС Польща фактично пережила інвестиційний бум, коли приплив закордонних інвестицій, перш за все з країн ЄС, виріс в 8 разів протягом п’яти років після підписання угоди», – нагадав він.

За словами експерта, багато дій, які необхідні Україні для підвищення її конкурентоспроможності, прописані в договорі про асоціацію.  «Потрібно суттєво спростити умови ведення бізнесу, прибрати бюрократичні перепони та узгодити стандарти і технічні умови з ЄС», – сказав президент Украналітцентра.

Керівник аналітичного департаменту ІГ «АРТ КАПІТАЛ» Ігор Путілін звернув увагу, що цього року Україна в рейтингу WEF фактично повернулася на позиції 2011 року.  «Україна як і раніше займає високі місця за показниками розміру ринку (38) та системи освіти (43 у вищому і 57 – в початковій освіті).  Найбільш негативними факторами для ведення господарської діяльності в Україні респонденти назвали доступ до фінансування, корупцію, неефективний урядовий апарат, податкове адміністрування, політичну нестабільність», – зазначає він.

За словами експерта, для поліпшення конкурентоспроможності України необхідна, в першу чергу, перебудова інституційної структури (137 місце, рік тому – 132), яка страждає від бюрократизму, відсутності прозорості і фаворитизму.  «Україна може підвищити свою ефективність за рахунок розвитку конкуренції на своїх ринках товарів і послуг та продовження реформи фінансово-банківського сектора, оскільки за цими параметрами вона посіла відповідно 124 і 117 місця, тоді як рік тому – 117 і 114″, – сказав він.

Читайте також на cайті:



Залишити коментар

При використанні матеріалів сайту "Фінансові новини" обовязковим є гіперпосилання на MONEY-NEWS.TE.UA, відкрите для індексації пошуковими системами